我正在编写一个Ruby1.9C扩展，我想在ruby​​中执行以下操作:notifier=Notifier.newnotifier.on'click'doputs"clicked!"end现在的问题是，在C方法上，我只“接收”了一个block，据我所知，它甚至不是一个参数:我只能用rb_yield.所以我的问题是:在Ruby1.9C扩展上有没有办法将block转换为proc或其他东西，这样我就可以将它存储在我的模块中，并在以后需要/需要它们时调用它？就像一个异步回调!我已经用Procs/lambdas实现了这个，但是不直接使用block语法太丑了。 最佳答案

这道题开始于here.但随着我对雷神的了解越来越多，情况发生了很大变化。我正在尝试创建一个带参数的Thor::Group子命令。奇怪的是，如果没有参数，它就可以工作。我可以使用Thor::Group作为子命令吗？这在我输入时有效:foocounterfoo/bin/foomoduleFooclassCLI但是当我输入时这不起作用:foocounter5moduleFooclassCLI','Countupfromtheinput.')endclassCounter:numeric,:desc=>"Thenumbertostartcounting"desc"Prints2numbersb

假设我有以下过程:a=Proc.newdoputs"start"yieldputs"end"end还假设我将a传递给另一个方法，该方法随后使用该block在另一个类上调用instance_eval，我现在如何将一个block传递到该方法的末尾在a中产生。例如:defdo_something(a,&b)AnotherClass.instance_eval(&a)#howcanIpassbtoahere?enda=Proc.newdoputs"start"yieldputs"end"enddo_something(a)doputs"thisblockisb!"end输出当然应该是:star

从模块中返回一个类似proc的方法非常容易:moduleFoodefself.bar#Methodimplementationenddefself.baz#Methodimplementationenddefself.qux#Methodimplemenatationenddefself.zoo#MethodimplementationendendFoo.method(:bar)#Returnsaprocobject但是如果我想从同一个模块返回多个(但不是全部)方法怎么办？一种方法是:[:bar,:baz].inject([]){|memo,i|memo有没有更好、更敏捷的方法来做同样

我想知道如何在shell中创建“全屏”窗口的外观，如在vim、emacs等中。是否可以在Ruby中以编程方式执行此操作？这对平台的依赖程度如何？编辑:我不是在寻找如何让我的shell进入全屏模式。我正在寻找一种方法来隐藏以前输入的命令并用应用程序“填充”shell屏幕。它适用于安装程序。 最佳答案 您可能正在寻找的是ncurses或S-Lang支持提供你的全TUI经验。Ruby的gem环境提供了几个可能值得探索的gem:$gemlist--remote|grep-icursescursesx(003)ffi-ncurses(0.4.

我最近将一个ruby​​库转换为一个gem，这似乎破坏了命令行的可用性作为图书馆工作得很好$ruby-rfoobar-e'pFooBar.question'#=>"answer"作为一个gem，irb知道如何从命令行开关中请求一个gem$irb-rubygems-rfoobarirb(main):001:0>FooBar.question#=>"answer"但对于ruby​​本身来说同样失败了:$ruby-rubygems-rfoobar-e'pFooBar.question'ruby:nosuchfiletoload--foobar(LoadError)我现在必须这样做吗，这看起来

我正在编写一个快速的Rails应用程序，并且想知道如何验证执行的命令是否成功。我正在运行的两个命令是SVN更新，以及从一个目录到另一个目录的cp。 最佳答案 如果您使用Kernel.system()方法，它将返回一个bool值，指示命令是否成功。result=system("cp-rdir1dir2")if(result)#dothenextthingelse#handletheerror不同的ruby系统命令有很好的比较here. 关于ruby-on-rails-验证终端命令已在Rai

我有一个命令行应用程序，它使用thor来处理选项的解析。我想使用test-unit和/或minitest针对代码对命令行功能进行单元测试。我似乎无法弄清楚如何确保ARGV数组(通常会保存命令行中的选项)保存我的测试选项，以便它们可以根据代码进行测试。具体应用代码:#myapp/commands/build.rbrequire'thor'moduleMyappmoduleCommands#DefinebuildcommandsforMyAppcommandlineclassBuild:test_unit#Definesourcerootofapplicationdefself.sourc

文章目录一.Dijkstra算法想解决的问题二.Dijkstra算法理论三.java代码实现一.Dijkstra算法想解决的问题解决的问题:求解单源最短路径,即各个节点到达源点的最短路径或权值考察其他所有节点到源点的最短路径和长度局限性:无法解决权值为负数的情况二.Dijkstra算法理论参数:S记录当前已经处理过的源点到最短节点U记录还未处理的节点dist[]记录各个节点到起始节点的最短权值path[]记录各个节点的上一级节点(用来联系该节点到起始节点的路径)Dijkstra算法步骤:(1）初始化:顶点集S:节点A到自已的最短路径长度为0。只包含源点，即S={A}顶点集U:包含除A外的其他顶

有什么方法可以“开启”使用Proc.new或Kernel.proc实例化的Proc的严格元数强制执行，使其表现得像Proc用lambda实例化？我的initialize方法采用block&action并将其分配给实例变量。我希望action严格执行arity，因此当我稍后对其应用参数时，它会引发一个ArgumentError，我可以挽救它并引发一个更有意义的异常。基本上:classCommandattr_reader:name,:actiondefinitialize(name,&action)@name=name@action=actionenddefperform(*args)be